沈阳“10·18”大案中的两名重犯——原沈阳市中级人民法院院长贾永祥和副院长梁福全，当年刚被判刑尚被羁押在看守所时，其高消费令人咋舌：两人与前来会见的亲友大吃大喝了15天，日均消费千余元。

看守所竟成贪官“快活林”

　　监所腐败是对正义的釜底抽薪

　　在“有钱能使鬼推磨”的厚黑潜规则驱动下，被称为矫正罪恶“手术台”和社会正义“调节器”的监所，竟也不再是一块出淤泥而不染的净土，外界社会的歪风邪气越过了高墙浸透了监所，这已经构成对“法律面前人人平等”核心价值原则的极大藐视和挑战。

　　人们都说法律是社会正义的最后一道屏障，可真正的最后屏障实际是设在监所里。设立监所的目的，一方面固然是实施刑罚的方式，是要对已有的犯罪进行惩罚；另一方面更是威慑社会的力量，是对潜在犯罪的震慑和对社会秩序的维护。监所腐败却让“同罪不同罚”、“同罚不同监”成为可能，不仅极大地削弱了法律的威慑力，也颠倒了社会正义。

　　如果监所照样延续着外界社会的腐败，整个社会将成为一个没有底部封口的袋子：贪污腐败和违法犯罪将一通到底，为所欲为。因此，监所正是一个法治社会的“底部封口”，而监所腐败无疑是对社会正义的釜底抽薪。（舒圣祥）

　　趋糜争腐的畸形价值观须改变

　　身陷囹圄后，贪官不仅不收敛，反而变本加厉，这种咄咄怪事委实让人感慨。贪官被羁押后仍然大吃大喝，表面看是因为他们心理尚未归位，是饕餮习气的惯性使然，实际上并非如此简单。包括贪官自身在内的社会上一些人随波逐流，不以腐败为耻的心理，更需要认真审视和充分关注。

　　遍览周遭，一些官员趋糜争腐、嗜痂成癖的现象并不鲜见。一些人一方面痛恨腐败，另一方面却垂涎腐败；一些官员一方面大谈特谈反腐败，另一方面却不遗余力地腐败。这种悖谬的心理，其来有自。利益交换在我国一直没有遇到文化和传统上的反抗，致使善恶标准倒置。

　　民众的向善有益于官员从善，官员的行善又反过来引导民众向善，其他品质也是如此。公民的自律是防止腐败最有效的手段。如果官员和公民都以自律来自警、自励，不以腐败为耻的怪现象就有可能消弭。因此，要想改变贪官被羁押后仍然大吃大喝的怪现象，不能寄希望于单纯地惩处几个官员。除了继续加大反腐败力度外，最关键的是，要在整个社会倡导并形成廉洁自律的风气。（王石川）