主持人语

调查显示八成以上网友赞成警察枪击砍手党

　　在2006年4月4日的广州市维稳及综治委召开的一个会上，广州市委副书记张桂芳要求，干警要敢于履行职责，用法律武器打击犯罪。尤其是在执勤中面对砍手党等严重威胁群众和干警安全时，干警要敢于开枪，否则，“那是民警的悲哀”（详见本报昨日25版）。

　　消息一经刊载，引发读者和网友的强烈反响。国内几大门户网站还展开了问卷调查，近万名网友参与的调查中，赞成“警方敢于开枪”的网友竟占八成以上，这一数据耐人寻味，也引人深思。

　　网友热评

　　坚决无情打击各种犯罪，对于抗拒的犯罪分子，尤其明显威胁无辜、平民百姓、警察生命时，只有就地处决……

　　该出手时就出手，乱世用重典

　　犯罪分子杀一个少一个，杀鸡给猴看可以起到震慑作用。

　　除暴安良是天经地义的事，是警察的职责

　　治安问题是多方面因素造成的，不是仅仅靠枪毙几个歹徒就能解决问题的。敢于开枪不值得提倡。

　　保障人权PK除暴安良

　　声音一

　　“以暴制暴”违反法治精神

　　华龙康（大学教师）

　　曾经几何，朴素的“以暴制暴”观念非常盛行，因此警察拥有非常权力，表现在枪械使用上，随便开枪置犯罪嫌疑人于死地的情况时有发生，因此也遭到有识之士的诟病。

　　现代社会是法治社会，作为维护公共安全的公安机关，在打击犯罪过程中，应该要求民警严格按照法律规定规范使用枪械———“开不开枪”由法律说了算。同时，治安问题是由多方面因素形成的，以暴治暴，只能治标而不治本。声音二荩荩

　　抢匪猖獗严打又何妨？

　　谭小芬（居委会工作人员）

　　“乱世当用重典”，广州市采取有力措施、加大打击力度、全力遏制社会犯罪的做法还是值得肯定和赞赏的。

　　对歹徒坚决开枪，不仅没有错，而且正是保护了人民财产安全的正义举动，具有很大的威慑力，对治安问题是一个很大的促进。抢匪猖獗，严打又何妨？

　　因此，我赞成在合法的情形下，警察要敢于承担责任，该出手时就出手，该开枪时要开枪，不要瞻前顾后，错失良机。声音三荩荩

　　请理解警察的苦衷

　　王彦凯（警察）

　　《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》严格了警察使用武器的范围与情形，这为武器使用的规范，公民权利的保障都起到积极的作用。

　　但这一规定又让执行任务的警察陷入迷惘与进退两难的境地。比如，该条例规定，“人民警察遇有下列情形之一的，不得使用武器……但是不使用武器予以制止，将发生更为严重后果的除外”———而在大部分的紧急时刻，执行任务的警察，没有时间、也难以判断这个突发事件会不会“发生更为严重的后果”，这时，警察如果动用了枪支，可能会因随之而来的责任追究感到被动；再者，如果使用武器造成严重后果，自己也将难咎其责。

　　因此，在潜移默化中，不少警察形成了不轻易用枪的“惰性”。声音四荩荩

　　我需要的是安全感

　　李洪（企业主管）

　　作为一个普通老百姓，我们最关心的，还是是否生活在一个有安全感的社会环境中。

　　举例说明，我居住的小区，去年有一段时间连续发生深夜入室盗窃案，后来，辖区民警加强了夜间巡逻，这半年多来，竟没发生一起盗案，这就提出一个问题：生活中，许多“偷、盗、抢”案件是不可避免，还是可以防范于未然？

　　另外，“鼓励开枪”的口子一开，谁会保证个别警察不会凌驾于法律之上？不会为一己私利而滥用权力、伤己无辜？

　　总之，维护社会治安，增加市民的安全感，是一个多方面的问题。除了警方加强治安防控，还要减少失业和贫困现象，缩小社会分配不公的现状，构建和谐的社会生态，而不是枪毙几个歹徒就能解决的问题。