当“经济灾难”的帽子扣在3G头上时，注定了这是一场掀翻了天的争辩。3G真的已经过时了吗？天文数字般的投资会打了水漂？无线局域网就是未来的4G？口沫横飞、硝烟滚滚之际，辩论场外又飞来一句：3G上或不上，根本是个伪命题！而相关主管部门关于“创新中国需要3G，一定要让中国标准做出成绩！”的呼吁，更让世人浮想联翩。疑惑未解，又添新雾。一面是头头是道的灾难论，一面又是语重心长的发展机遇，让人欢喜让人忧的3G，究竟会给中国带来什么？

通信领域从不缺少话题，一个3G，就说也说不完；专业人士从不默默无闻，一个“阚大炮”，就足够引发最高级的口水大战。

2006年5月10日，一贯反对中国上马3G的阚凯力再次显现其“语不惊人死不休”的强硬做派，声明：“中国上3G是经济灾难，祸国殃民！”随后，为了证明自己的观点，阚教授又阐述“IP无线宽带技术的崛起将导致3G破产”、“3G生存空间像铱星， 上马也会被替代”两个观点，将其一直看好的无线局域网引到了台前。

一个产业，乃至整个国家费尽心思、历经磨难并推崇倍至的新科技，竟然被贬得一文不值，这显然在大多数人的情感中是说不过去的。于是，一场争论在所难免。

3G真的已经过时了吗？天文数字般的投资会打了水漂？无线局域网就是未来的4G？阚凯力如此论调，到底是敢于直面政府主管，为百姓谋福利的英雄？还是只想出风头，惟恐天下不乱的枭雄？

反观3G在中国通信领域的现状，似乎也是迷雾重重，让人看不出眉目。

说重视，却一直迟迟不见相关政策和规则的出台，牌照也是一拖再拖；说轻忽，却不遗余力地研发出世界上第三个3G标准，为中国通信产业谋取最大的主动权；说坚持利益为重，却放任巨大的市场潜力不顾，一味地等待所谓的时机；说等待更好的机遇，却又不停地放话出来，中国要上3G，中国肯定上3G，从2004年的冬天，说到了2006年的夏天……

一个人挑战一个产业，会有怎样的结果？一个可移动的局域宽带PK一个可上网的移动通信，又会挑起怎样的纷争？一个被关注了太久的技术面对一个被压抑了太久的国家，到底会引发出什么后果？

《 IT时代周刊》在经过深入采访，突然发现，有时抽身事外，也许才能真正了解事物的本身。

第一章 名家名言 一场针锋相对的辩论

“3G是否会引发经济灾难”的争论，主要围绕的是3方面：市场需求、投资倾向以及跨越3G发展4G。所谓“理不辩不明，情不讲不清。”学术界自然要把这3个观点辩出个高低与长短。

需求论

阚凯力观点：

“在我国，就不应该上3G，其中最主要的问题就是3G的需求严重不足，这已经被国内外无数事实充分证明了。”

“在国外，欧洲3G运营商80%以上的收入仍然来自语音，而99%以上的业务都可以由2G系统完成，致使3G运营商都在亏损。在国内，联通的CDMA1X在国际上就是3G系统，提供了几乎所有的3G业务，但是需求量很小，也是严重亏损。”